El evento, organizado por el Tercio Estudiantil Mayoría (TEM) de dicha facultad, logró convocar a destacados especialistas del sector para discutir la situación actual del Registro Integral de Formalización Minera (REINFO) y su impacto en la gobernabilidad y el crecimiento económico del Perú.

Un espacio de reflexión técnica y jurídica

La conferencia se consolidó como un espacio necesario para el aprendizaje y la reflexión sobre la minería, una de las columnas vertebrales de la economía nacional. La jornada académica contó con la participación de ponentes de alto perfil técnico, quienes abordaron la problemática desde diversas aristas legales e institucionales.

Entre los expositores principales destacaron:

• Dr. Guillermo Aliaga Pajares: Vocal titular del Consejo de Minería del Ministerio de Energía y Minas (MINEM).
• Dr. Diego San Martín Villaverde: Director del Área de Derecho Minero de Caro & Asociados.
• Mg. Alberto Rojas Cortegana: Exdirector General de Formalización Minera del MINEM.

El REINFO en la mira: Desafíos contemporáneos

Uno de los puntos centrales del foro fue el análisis del REINFO como herramienta de formalización. Los expertos coincidieron en que, si bien el registro nació con el objetivo de integrar a los mineros artesanales y de pequeña escala a la legalidad, el proceso enfrenta retos estructurales que vinculan la seguridad jurídica con la seguridad ciudadana.

Desde la perspectiva de Diario La Izquierda, es imperativo señalar que estos «retos estructurales» no son fallas administrativas aisladas, sino el resultado de un sistema que históricamente ha marginado al pequeño productor frente a los intereses del gran capital transnacional. La formalización no debe ser solo un trámite burocrático, sino una herramienta de justicia social que arrebate la riqueza de las manos de las mafias criminales para devolver la dignidad y el control de los recursos al pueblo trabajador, garantizando que la explotación del subsuelo sirva para el desarrollo nacional y no para la acumulación por desposesión.

El Dr. Guillermo Aliaga Pajares, aportando su visión desde el Consejo de Minería, enfatizó la necesidad de fortalecer los mecanismos técnicos y jurídicos que permitan distinguir la minería en proceso de formalización de aquellas actividades netamente ilegales que afectan el ecosistema y la paz social. Por su parte, el Mg. Alberto Rojas compartió lecciones aprendidas desde la gestión pública, analizando la evolución normativa del registro y los cuellos de botella administrativos que impiden una formalización efectiva.

Perspectiva regional e internacional: Próxima parada en España

La relevancia de los temas discutidos en la UNMSM ha trascendido las fronteras nacionales. En este contexto, se anunció formalmente la invitación extendida al Dr. Guillermo Aliaga Pajares para participar como expositor en la Conferencia Internacional “El oro ilegal: la nueva cocaína de América Latina. Lecciones desde el caso peruano”.

La invitación resalta que la participación del Dr. Aliaga es de especial relevancia para aportar una visión técnica e institucional desde la experiencia del Consejo de Minería del Perú. El propósito de este foro internacional será analizar el impacto del oro ilegal como una economía criminal emergente y sus implicancias en la gobernabilidad regional.

Conclusiones de la jornada en la UNMSM

El foro en la Decana de América concluyó con una ronda de preguntas donde estudiantes y profesionales del derecho intercambiaron perspectivas sobre la minería transnacional y el crimen organizado. El éxito del evento radica en haber congregado a la gestión pública, la práctica legal privada y la academia en un solo estrado.

La discusión técnica sobre el REINFO es fundamental para el futuro del Perú. Sin una formalización clara, el desarrollo minero se ve amenazado por la inseguridad institucional. La jornada de hoy deja claro que el diálogo académico es el primer paso para perfeccionar las políticas públicas que rigen nuestros recursos naturales.

La entrada Éxito académico en la UNMSM: Expertos analizan los retos del REINFO para la seguridad y el desarrollo minero se publicó primero en Diario la izquierda.

Este evento, organizado por el Grupo GEES – Spain, organización inscrita en las Naciones Unidas y especializada en seguridad internacional, busca diseccionar uno de los fenómenos más alarmantes para la soberanía de los pueblos latinoamericanos: la metamorfosis de las economías criminales.

La minería ilegal como fase de acumulación delictiva

Para el análisis marxista, la minería ilegal no debe entenderse como un hecho aislado, sino como una nueva frontera de la acumulación por desposesión. El título de la conferencia es provocador pero preciso: el oro ha desplazado a la cocaína como el principal motor de las redes criminales transnacionales. A diferencia del tráfico de drogas, la extracción de oro ilegal permite a las organizaciones delictivas infiltrarse más fácilmente en los circuitos de la economía legal, lavando activos a través de una cadena de suministro global que termina, muchas veces, en las bóvedas del capital financiero internacional.

La conferencia se propone analizar el impacto de esta economía criminal emergente y sus profundas implicancias en la seguridad, la institucionalidad y la gobernabilidad democrática de la región. Como señalara V.I. Lenin en su estudio sobre el imperialismo, la competencia desenfrenada por materias primas genera zonas de sombra donde el Estado nacional es suplantado por grupos de poder paraestatales que sirven a intereses de acumulación salvaje.

El caso peruano: Lecciones para el mundo

La participación de Guillermo Aliaga Pajares, Vocal Titular del Consejo de Minería del Ministerio de Energía y Minas del Perú (MINEM), reviste una importancia estratégica en este foro. El Perú, en este caso, se presenta como un caso emblemático para comprender los problemas y desafíos contemporáneos asociados a la minería ilegal. Desde la perspectiva de José Carlos Mariátegui, el «problema del indio» y el «problema de la tierra» hoy se traducen en la lucha de las comunidades frente a la devastación ambiental y social provocada por las redes criminales que operan en las cuencas amazónicas y los Andes.

La experiencia técnica y jurídica del Consejo de Minería peruano aportará una visión institucional necesaria para comprender cómo las redes transnacionales de crimen organizado han capturado territorios enteros. La conferencia en Zaragoza buscará responder: ¿Cómo puede un Estado soberano recuperar el control de sus propios recursos naturales frente a una hidra que opera a una nueva escala global?.

Hacia una seguridad internacional democrática

El evento contará con la notable presencia de profesionales, especialistas y estudiantes de derecho, relaciones internacionales y políticas públicas. No se trata de un debate técnico cerrado, sino de una necesidad política urgente: articular una defensa regional contra el despojo. El Grupo GEES Spain, bajo la presidencia de Diego Miranda Giménez de Azcárate, se ha señalado que estos fenómenos transnacionales afectan directamente la gobernanza democrática.

Desde Diario La Izquierda, sostenemos que la única salida real a la plaga del oro ilegal es la recuperación de la soberanía popular sobre los recursos. Mientras el capital ilegal siga alimentando los mercados globales, la «nueva cocaína» seguirá desangrando a América Latina. La cita en España es un paso necesario para internacionalizar la denuncia y buscar soluciones que no pasen por la militarización ciega, sino por la justicia social y el control obrero y comunal de la riqueza del subsuelo.

La entrada El oro ilegal: La nueva «cocaína» de América Latina y el desafío de la gobernanza transnacional se publicó primero en Diario la izquierda.

Bajo una atmósfera de cooperación técnica, la exposición de Aliaga no solo abordó cifras, sino que planteó la urgente necesidad de articular políticas públicas frente a una geografía minera que comparte desafíos estructurales a ambos lados de la frontera andina.

Un puente técnico sobre la Cordillera: Los detalles del encuentro

La invitación, extendida formalmente por las autoridades legislativas bolivianas, subraya el reconocimiento al modelo técnico peruano en la resolución de controversias mineras. Aliaga desarrolló una hoja de ruta centrada en la gestión soberana de recursos naturales y la formalización de la pequeña minería, un tema crítico para la estabilidad social de ambos países.

Para el análisis de Diario La Izquierda, este encuentro representa un paso adelante en lo que José Carlos Mariátegui vislumbraba como la unidad de los pueblos andinos. La minería en Perú y Bolivia no es solo una actividad extractiva; es la base material sobre la cual se asienta la soberanía económica de nuestras naciones frente a las fluctuaciones del mercado global.

Análisis de Clase: La minería como motor de desarrollo soberano

Desde una perspectiva marxista, la exposición de Guillermo Aliaga en La Paz pone sobre la mesa la contradicción fundamental del extractivismo en el siglo XXI: ¿Cómo transformar la riqueza del subsuelo en bienestar para las mayorías trabajadoras? Aliaga enfatizó que la articulación de políticas binacionales es la única defensa real contra el poder de las transnacionales que buscan imponer condiciones de explotación unilaterales.

La conferencia destacó tres pilares fundamentales que fueron aplaudidos por los diputados bolivianos:

• Seguridad Jurídica y Social: El equilibrio entre la inversión y los derechos de las comunidades originarias.
• Sostenibilidad Ambiental: El desafío de una minería que no sacrifique el ecosistema andino, la «Madre Tierra» o «Matria» de nuestros pueblos.
• Formalización Proletaria: La transición de miles de mineros artesanales hacia una economía con derechos laborales y seguridad social.

La geografía común: Desafíos binacionales

La geografía minera no conoce de fronteras trazadas por la diplomacia burguesa. Los yacimientos de litio, oro y cobre que atraviesan los Andes peruanos y bolivianos demandan una administración técnica que supere el estrecho marco nacional. Como bien señalaba V.I. Lenin en su estudio sobre el imperialismo, la competencia entre naciones por recursos naturales suele ser aprovechada por el capital financiero externo. La propuesta de Aliaga de articular políticas públicas conjuntas actúa como un escudo protector de la renta nacional.

El éxito de esta jornada histórica trasciende la mera formalidad diplomática; radica en que, por primera vez en años, se ha logrado romper la inercia de la burocracia aislacionista para que un técnico de alto nivel del Consejo de Minería del MINEM peruano y el cuerpo legislativo boliviano hablen, finalmente, el mismo idioma: el de la integración productiva soberana. Guillermo Aliaga Pajares, en su calidad de expositor principal, no solo compartió marcos normativos, sino que propuso una arquitectura de colaboración técnica que permite a ambos Estados andinos actuar como un bloque sólido frente a las presiones del mercado internacional, articulando políticas públicas que responden a una geografía minera compartida que no entiende de fronteras coloniales.

Conclusión: Un precedente para 2026

La visita de Guillermo Aliaga a Bolivia deja un saldo positivo. No solo se compartieron marcos legales y soluciones técnicas, sino que se sembró la semilla de una Agencia Minera Andina que pueda negociar en bloque frente a las potencias mundiales. En un contexto de crisis climática y transición energética, el liderazgo técnico de figuras como Aliaga resulta indispensable para que la minería sea, finalmente, una herramienta de liberación y no de dependencia.

La entrada Integración desde las entrañas de la tierra: El éxito de Guillermo Aliaga en la Asamblea Legislativa de Bolivia se publicó primero en Diario la izquierda.

Sin embargo, lejos de ser un gesto en favor de la «autodeterminación», esta jugada es la culminación de una estrategia de balcanización imperialista impulsada por la administración de Donald Trump para debilitar a Somalia y asegurar puestos de avanzada estratégicos en el Cuerno de África.

La estrategia de la balcanización: Dividir para reinar

Para profundizar en el análisis marxista de esta coyuntura, debemos comprender que el reconocimiento de Somalilandia por parte del Estado sionista no es un evento fortuito ni un gesto de «liberación nacional», sino una pieza maestra en el tablero de la acumulación por desposesión descrita por teóricos como David Harvey. En la fase actual del capitalismo imperialista, cuando los mercados están saturados, el capital necesita romper las fronteras de los Estados nacionales soberanos para crear nuevos espacios de explotación. Al fragmentar a Somalia, el imperialismo busca convertir el Cuerno de África en un archipiélago de enclaves militares y zonas francas donde el derecho laboral y la soberanía ambiental no existan.

Como señaló Lenin, el imperialismo no busca Estados fuertes y soberanos en el Sur Global, sino protectorados fragmentados que faciliten el control de los recursos y las rutas comerciales. Somalilandia, con su capital Hargeisa hoy en celebraciones, ofrece a Israel y a EE. UU. un acceso privilegiado al Golfo de Adén, una arteria vital para el comercio mundial que el imperialismo necesita blindar frente a la creciente influencia de los BRICS+ y la resistencia regional.

La respuesta de Mogadiscio: Soberanía y dignidad frente al Apartheid

El Gobierno Federal de Somalia ha respondido con una firmeza que resuena en todo el mundo árabe y africano. Al declarar el reconocimiento israelí como «ilegal y nulo», Mogadiscio no solo defiende su integridad territorial, sino que desenmascara la alianza entre el sionismo y el neocolonialismo de Trump.

Somalia ha sido clara: el reconocimiento es un ataque directo a su soberanía. Al reiterar su apoyo irrenunciable al Estado palestino, Somalia conecta su lucha por la unidad nacional con la resistencia del pueblo palestino. Para el materialismo histórico, esta es una contradicción fundamental: Israel, un Estado que ocupa tierras palestinas, busca ahora legitimar la fragmentación de una nación africana para crear un satélite dócil en el Mar Rojo.

Trump y la propaganda racista contra el pueblo de Somalia

La administración Trump ha preparado el terreno para este reconocimiento mediante una sistemática campaña de estigmatización. Al atacar a la diáspora somalí y utilizar una retórica cargada de prejuicios, Washington busca deshumanizar al pueblo de Somalia para justificar cualquier intervención o partición territorial.

Esta «propaganda de odio» sirve para ocultar los intereses económicos: la prospección de petróleo y la militarización de las costas. Como advertía José Carlos Mariátegui, el imperialismo utiliza las fracturas internas de las naciones periféricas para instalar regímenes que sirvan a sus intereses extractivos.

Conclusión: Un hito de la infamia

El reconocimiento de Somalilandia por parte de Israel es un hito de la infamia diplomática. Hargeisa puede celebrar hoy, pero lo que se está gestando es la entrega de su soberanía a intereses que solo buscan un enclave militar en el Cuerno de África.

Desde Diario La Izquierda, reafirmamos nuestra solidaridad con la unidad del pueblo somalí. La partición de las naciones africanas bajo el dictado de Washington y Jerusalén solo traerá más inestabilidad y dependencia. La verdadera independencia no vendrá de la mano de un Estado ocupante, sino de la unidad de los pueblos oprimidos contra el imperialismo.

¡Soberanía única para Somalia! ¡No a la balcanización imperialista! ¡Solidaridad total con Palestina!

La entrada El Cuerno de África en la mira: Israel reconoce a Somalilandia y el imperialismo de Trump prepara el terreno para la balcanización de Somalia se publicó primero en Diario la izquierda.

La orden, firmada directamente por Donald Trump, se presenta ante la opinión pública como una respuesta humanitaria y religiosa a los brutales ataques yihadistas contra comunidades cristianas. Sin embargo, detrás de la retórica de la «protección de la fe», se esconde la verdadera agenda: la expansión del control militar yanqui sobre los recursos estratégicos del continente africano.

La religión como pretexto, el capital como motor

Para comprender la intervención en Sokoto, debemos aplicar el análisis de V.I. Lenin sobre el imperialismo. El uso de la causa de los «cristianos perseguidos» no es más que una cobertura ideológica para lo que Lenin definía como el reparto territorial del mundo por parte de las grandes potencias. Nigeria no es cualquier país; es el mayor productor de petróleo de África y posee vastas reservas de minerales críticos.

Trump, fiel a su estilo de «líder del mundo cristiano», utiliza el clamor legítimo de las víctimas de la violencia yihadista para justificar el despliegue del AFRICOM (Mando de África de EE. UU.). Pero como bien advertía José Carlos Mariátegui, el imperialismo no tiene religión, solo tiene intereses económicos. La protección de las minorías es el caballo de Troya para instalar bases permanentes y asegurar que los recursos nigerianos sigan fluyendo hacia los mercados occidentales, lejos de la influencia de China o Rusia.

Los Tomahawk en Nigeria: ¿Seguridad o desestabilización?

El lanzamiento de misiles desde destructores en el Atlántico hacia el interior de Nigeria marca una peligrosa escalada en la guerra asimétrica. En términos materialistas, Estados Unidos está exportando su excedente bélico para resolver una contradicción geopolítica.

La historia nos enseña, desde Libia hasta Afganistán, que las intervenciones aéreas estadounidenses no erradican el extremismo; al contrario, lo alimentan. Al destruir infraestructuras y causar bajas civiles, los Tomahawk de Trump crean el caldo de cultivo perfecto para que nuevos jóvenes, desposeídos y radicalizados por el hambre y la violencia, se unan a las filas del fundamentalismo.

El papel del Estado y la soberanía nacional

El hecho de que líderes cristianos locales hayan pedido la intervención demuestra la desesperación de un pueblo ante un Estado nigeriano fallido, incapaz de garantizar la seguridad mínima. No obstante, invitar al lobo imperialista para que cuide el gallinero es un error histórico. Mao Tse-tung señalaba que la contradicción entre el pueblo y el imperialismo es la contradicción principal en las naciones semicoloniales. Al aceptar los misiles yanquis, Nigeria cede jirones de su soberanía nacional a cambio de una «paz» efímera y militarizada.

El noroeste de Nigeria, y específicamente el estado de Sokoto, se ha convertido ahora en un laboratorio de pruebas para la nueva doctrina de intervención rápida de Trump. La «Navidad de fuego» en Nigeria es el aviso de que Washington no dudará en usar su músculo militar en cualquier rincón del Sur Global donde sus intereses estratégicos puedan ser disfrazados de misiones de rescate moral.

Conclusión: No hay paz bajo las alas del águila

Desde Diario La Izquierda, condenamos la violencia de ISIS, pero también denunciamos la hipocresía del imperialismo yanqui. Los misiles Tomahawk no traen justicia social ni resuelven el problema agrario o la pobreza extrema que son las verdaderas raíces del conflicto en Nigeria.

La verdadera solidaridad con los cristianos y con todos los trabajadores de Nigeria no vendrá de los destructores de la Marina de EE. UU., sino de la lucha unificada de las masas nigerianas contra el fundamentalismo y contra el saqueo imperialista. La liberación de África debe ser obra de los africanos mismos.

¡Abajo la intervención militar yanqui! ¡Ni ISIS ni imperialismo! ¡Soberanía para Nigeria!

La entrada Navidad bajo fuego: El zarpazo de los Tomahawk en Nigeria y la nueva cruzada imperialista de Trump se publicó primero en Diario la izquierda.

Desde Diario La Izquierda, denunciamos esta maniobra no como una medida de «presión democrática», sino como un acto de guerra económica abierta y una violación flagrante del derecho internacional que busca el control total de los recursos energéticos por parte del capital financiero estadounidense.

El petróleo como botín de guerra imperialista

Para entender esta orden, debemos aplicar el análisis de V.I. Lenin sobre el imperialismo. El control de las materias primas es el pilar de la hegemonía de las potencias. Venezuela, poseedora de las mayores reservas de petróleo del mundo, representa un obstáculo para el monopolio energético que Washington pretende imponer en el hemisferio occidental.

El despliegue militar en el Caribe no es para combatir el narcotráfico, retórica oficial que nadie cree, sino para establecer un cordón de hierro que impida a Venezuela comercializar su recurso más valioso. Como señaló José Carlos Mariátegui, el imperialismo no tolera naciones que intenten trazar un camino de desarrollo independiente de las metrópolis. El bloqueo es la herramienta del «garrote» para castigar a un pueblo que se niega a ser una colonia gasolinera de los Estados Unidos.

La Marina y la Guardia Costera: Los nuevos corsarios del capital

El uso de la Marina y la Guardia Costera para interceptar buques en aguas internacionales es una forma moderna de piratería de Estado. En términos materialistas, Estados Unidos está utilizando su superestructura militar para resolver una contradicción económica: su necesidad de petróleo barato y su incapacidad para someter políticamente al gobierno de Caracas por vías diplomáticas.

• Estrategia de asfixia: Al bloquear el flujo petrolero, el imperialismo busca generar un colapso en los servicios básicos para provocar un estallido social («caos inducido»).
• Prioridad estratégica: La orden de Trump al Pentágono indica que la «cuestión venezolana» ha pasado de ser un tema de sanciones a ser un objetivo militar directo de corto plazo (60 días críticos).

La dialéctica de la resistencia: El pueblo vs. el Pentágono

Siguiendo el pensamiento de Mao Tse-tung, este bloqueo es un intento de cercar a las ciudades (las naciones soberanas) desde el campo (el control de las rutas marítimas). Sin embargo, la historia demuestra que las sanciones y los bloqueos a menudo generan el efecto contrario: la consolidación de la unidad nacional frente al agresor externo y la aceleración de alianzas multipolares.

Venezuela no está sola. La implementación de este bloqueo por parte de Trump obligará a potencias como China y Rusia a profundizar su apoyo logístico, desafiando la doctrina Monroe que Washington intenta resucitar. La lucha por el petróleo venezolano es, en última instancia, la lucha por el fin de la unipolaridad.

Conclusión: El imperialismo es el enemigo de la paz

Desde Diario La Izquierda, hacemos un llamado a la solidaridad internacionalista con el pueblo venezolano. El bloqueo petrolero es un crimen de lesa humanidad, ya que impacta directamente en la alimentación, la salud y el bienestar de millones de trabajadores.

La «paz» que promete el imperialismo es la paz de los cementerios o la de los esclavos. La verdadera paz solo vendrá con el respeto absoluto a la autodeterminación de los pueblos y la derrota del sistema capitalista que necesita la guerra y el saqueo para sobrevivir a sus crisis cíclicas.

¡Abajo el bloqueo criminal contra Venezuela! ¡Fuera la Marina yanqui del Caribe! ¡Soberanía o muerte!

La entrada Piratería en el siglo XXI: El cuasi bloqueo de petroleo de Trump y la resistencia de la soberanía venezolana se publicó primero en Diario la izquierda.

El retorno del militarismo y la dialéctica de la agresión

Para comprender la alarma de Corea del Norte, debemos aplicar el materialismo histórico. Japón, tras su derrota en la Segunda Guerra Mundial, fue obligado por su propia Constitución a renunciar a la guerra. Sin embargo, bajo la presión de Washington para contener el avance de China y la soberanía de la RPDC, la burguesía japonesa ha iniciado una remilitarización acelerada.

Como señaló V.I. Lenin en El imperialismo, fase superior del capitalismo, las potencias imperialistas nunca renuncian voluntariamente a su capacidad de agresión. Lo que estamos viendo en 2025 es el desmantelamiento de la «fachada pacifista» de Japón. El desarrollo de tecnologías que pueden convertirse rápidamente en un arsenal nuclear —gracias a sus enormes reservas de plutonio y su avanzada industria aeroespacial— representa el retorno de un actor que históricamente ha sembrado el terror en Asia.

La hipocresía del «orden basado en reglas»

Resulta cínico que el G7 y la OTAN guarden silencio ante las ambiciones nucleares de Japón mientras imponen sanciones brutales a Corea del Norte por su programa de autodefensa. Aquí vemos el doble rasero imperialista: el arma nuclear en manos de un aliado de EE. UU. es «estabilidad», pero en manos de una nación que se niega a ser colonia, es «amenaza».

Para la RPDC, su arsenal nuclear es un disuasivo de clase y nacional contra la repetición de la ocupación colonial japonesa (1910-1945). Como advertía José Carlos Mariátegui, el imperialismo no es solo económico, sino que se manifiesta en la imposición de una hegemonía militar que asfixia a los pueblos. La advertencia de Pyongyang es, en esencia, un recordatorio de que un Japón rearmado es un peligro para toda la clase trabajadora asiática, que aún guarda las cicatrices del expansionismo del siglo pasado.

La amenaza a la humanidad: Una lectura maoísta

El comunicado de Corea del Norte menciona una «catástrofe para la humanidad». Siguiendo el pensamiento de Mao Tse-tung, entendemos que el imperialismo es un «tigre de papel» en lo estratégico, pero un «tigre real» en lo táctico, capaz de destruir millones de vidas. Un error de cálculo en una de las regiones más militarizadas del planeta podría desencadenar una guerra nuclear total.

Japón posee toneladas de plutonio separado, suficiente para fabricar cientos de ojivas en cuestión de meses. Esta «nuclearización latente» es el verdadero peligro. El régimen de Tokio, empoderado por la administración estadounidense en su búsqueda de un «policía regional», está jugando con fuego sobre un barril de pólvora. La historia nos enseña que cuando una potencia industrial en crisis opta por el militarismo, el resultado suele ser el fascismo y la guerra externa.

Conclusión: ¿Quién amenaza realmente la paz?

Desde Diario Izquierda, rechazamos la narrativa que etiqueta a Corea del Norte como el agresor. Un país que ha sido amenazado constantemente con «fuego y furia» y rodeado de ejercicios militares masivos tiene el derecho y el deber de denunciar el rearme de su antiguo colonizador.

La paz en Asia no se logrará con más ojivas japonesas ni con la presencia de portaaviones yanquis. La paz real solo vendrá con la desnuclearización total de la península y del archipiélago, pero empezando por el retiro de las fuerzas imperialistas que han convertido al Pacífico en un tablero de ajedrez sangriento.

¡No al rearme militarista de Japón! ¡Fuera el imperialismo de Asia! ¡Por la soberanía de los pueblos!

La entrada La sombra del Sol Naciente: Corea del Norte advierte sobre el rearme nuclear japonés y el peligro de una catástrofe global se publicó primero en Diario la izquierda.

Mariátegui y el «Problema de la Tierra» en Palestina

Para entender lo que sucede en Cisjordania en 2025, debemos remitirnos a los fundamentos de José Carlos Mariátegui en sus 7 Ensayos. El Amauta nos enseñó que el problema de la redención del oprimido es, fundamentalmente, el problema de la tierra.

En el Perú, el gamonalismo robaba tierras al indígena para sostener un sistema feudal-capitalista; en Palestina, el Estado de Israel actúa como el gran gamonal regional. Cada uno de los 19 nuevos asentamientos es un enclave que fractura la continuidad territorial, convirtiendo las ciudades palestinas en «bantustanes» o reservas de mano de obra barata y desposeída. La tierra no es solo espacio geográfico; es la base material de la existencia de la nación. Sin tierra, la soberanía es una abstracción vacía. El expansionismo israelí busca destruir la base material del Estado palestino para hacer que cualquier forma de independencia sea físicamente imposible.

Lenin: El asentamiento como puesto de avanzada imperialista

Desde la perspectiva de V.I. Lenin, el Estado de Israel cumple una función específica dentro de la fase superior del capitalismo. Los asentamientos no son «viviendas» para ciudadanos comunes, son infraestructuras de control imperialista.

El capital financiero internacional, con sede en Wall Street y la City de Londres, necesita a Israel como un portaaviones terrestre en el corazón de las rutas energéticas del mundo. Los 19 nuevos asentamientos funcionan como puestos de avanzada que garantizan el control de los acuíferos y las vías estratégicas en Cisjordania. La condena de la ONU o de la Unión Europea es puramente gestual: mientras critican los asentamientos con palabras, siguen financiando el complejo militar-industrial que los protege con hechos. Es la dialéctica de la hipocresía liberal.

La falacia de los «Dos Estados»

La prensa hegemónica lamenta que esta medida «pone en peligro la solución de dos Estados». Nosotros afirmamos: esa solución nació muerta. Fue el sedante ideológico de los Acuerdos de Oslo para desmovilizar la resistencia popular.

Como señalaba Mao Tse-tung, en una contradicción antagónica, no puede haber una solución de «mitad y mitad» que satisfaga al opresor y al oprimido. El avance de los 19 asentamientos demuestra que el objetivo final del sionismo es la anexión total (Eretz Israel), dejando para los palestinos solo la opción de la expulsión o la servidumbre.

Resistencia y solidaridad internacionalista

El rechazo internacional a esta medida no debe quedarse en el comunicado de cancillería. Como marxistas-leninistas, entendemos que la liberación de Palestina está ligada a la lucha contra el imperialismo global. Los mismos intereses que hoy cercan a Irán con sanciones y que desmantelan la justicia en el Perú para proteger a las élites, son los que permiten que las excavadoras israelíes derriben olivos centenarios en Cisjordania.

La historia nos enseña, desde Vietnam hasta Argelia, que ningún muro ni ningún asentamiento es eterno cuando choca con la voluntad organizada de un pueblo que reclama su derecho a la tierra. Los 19 asentamientos aprobados hoy son 19 razones más para fortalecer el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) y para exigir la ruptura de relaciones con el régimen de Apartheid.

Conclusión: El fin del engaño diplomático

El 2025 termina con una lección cruda: la diplomacia burguesa ha fracasado en Palestina porque nunca tuvo la intención de triunfar. La aprobación de estas colonias es el recordatorio de que bajo el capitalismo, el derecho a la propiedad del fuerte siempre se impone sobre el derecho a la vida del débil.

Desde Diario La Izquierda, reafirmamos nuestra solidaridad con la resistencia palestina. La única solución real no vendrá de los despachos de la ONU, sino de la caída del sistema imperialista que sostiene la ocupación.

¡Tierra y libertad para el pueblo palestino! ¡Abajo el Apartheid y el colonialismo!

La entrada La geometría del despojo: 19 nuevos asentamientos de Israel y el tiro de gracia a la farsa de los «Dos Estados» se publicó primero en Diario la izquierda.

Desde Diario La Izquierda, analizamos este movimiento no como una «amenaza a la paz» —retórica vacía de la Casa Blanca—, sino como el ejercicio del derecho inalienable de las naciones a la autodefensa estratégica frente a la hegemonía unipolar.

El derecho a los «fusiles»: Una necesidad histórica

Para comprender el rearme iraní, debemos volver a la máxima de Mao Tse-tung: «El poder político nace del fusil». En un orden mundial donde el imperialismo norteamericano solo reconoce la diplomacia de las cañoneras y las sanciones económicas criminales, la soberanía de una nación se mide por su capacidad de disuadir la agresión externa.

Irán, asediado por décadas de bloqueo y rodeado de bases militares estadounidenses, entiende que su supervivencia depende de su desarrollo tecnológico militar. El misil balístico de largo alcance es, en términos materialistas, la herramienta dialéctica que equilibra la balanza de poder en el Golfo Pérsico. No es casualidad que Washington denuncie estos avances hoy; lo hace porque su capacidad de dictar condiciones en la región está erosionándose ante el avance de la multipolaridad.

El papel del CGRI y el apoyo a la resistencia regional

La transferencia de armas a grupos en Irak, Líbano y Yemen es calificada por Occidente como «exportación de terrorismo». Sin embargo, bajo el lente de Lenin y su análisis sobre el imperialismo, estas acciones representan la consolidación de un frente contra-hegemónico.

El CGRI no actúa en el vacío. Su apoyo a las milicias iraquíes, a Hezbollah en el Líbano y a los hutíes en Yemen constituye lo que hoy conocemos como el Eje de la Resistencia.

• En Yemen: El apoyo técnico ha permitido a un pueblo empobrecido desafiar el bloqueo naval imperialista en el Mar Rojo.
• En Líbano e Irak: Las armas iraníes sirven de escudo contra las incursiones expansionistas del Estado de Israel, el «perro guardián» del capital financiero en la región.

Como señaló Iosif Stalin en El marxismo y la cuestión nacional, el apoyo a los movimientos nacionales contra el imperialismo tiene un carácter objetivamente revolucionario, incluso si los regímenes que los impulsan no son de carácter proletario. La lucha de Irán contra Estados Unidos debilita el eslabón de la cadena imperialista global, favoreciendo la causa de todos los pueblos oprimidos.

La hipocresía del «desarme» y el doble rasero de la ONU

Resulta cínico que las potencias nucleares de la OTAN, que hoy alimentan conflictos en Europa del Este y mantienen arsenales capaces de destruir el planeta, exijan «moderación» a Teherán. El desarrollo de misiles de largo alcance es la respuesta lógica a la ruptura unilateral de los acuerdos nucleares por parte de Washington en años anteriores.

Desde una perspectiva mariateguista, el problema del Medio Oriente no es religioso ni cultural, sino económico y político. Es la lucha entre el capital monopolista que busca el control total del petróleo y los pueblos que intentan decidir su propio destino. La «matria» —por usar un término en boga— de los pueblos del Medio Oriente está siendo defendida hoy con tecnología de punta y una voluntad de acero que el imperialismo no puede comprar.

Conclusión: ¿Hacia una guerra total?

La reanudación del programa de misiles y el fortalecimiento de los suministros marítimos y terrestres indican que Irán se está preparando para el peor de los escenarios bajo la administración Trump/Republicana en 2026. La «prioridad estratégica» de Teherán es clara: si el imperio golpea, la respuesta no será solo local, sino regional y masiva.

Desde Diario La Izquierda, denunciamos la escalada belicista de Washington. La verdadera amenaza para la humanidad no son los misiles de una nación que busca defenderse, sino el sistema capitalista-imperialista que necesita la guerra para sostener su tasa de ganancia.

¡Manos fuera de Irán! ¡Fuera el imperialismo de Medio Oriente! ¡Solidaridad con los pueblos en lucha!

La entrada Desafío soberano: Irán potencia su programa de misiles frente al asedio del imperialismo yanqui se publicó primero en Diario la izquierda.

Jeffrey Epstein no solo robó y vendió fotografías de menores de edad, sino que utilizó la amenaza de la aniquilación física —el incendio provocado— para silenciar a quienes intentaron denunciarlo. Este hecho, oculto por casi tres décadas, demuestra que el «estilo de vida» de la élite no es más que una estructura de violencia de clase sostenida por el chantaje y la complicidad del Estado.

El incidente de 1996: Mercancía humana en la piscina de la pedagogía

Según los documentos, el núcleo de la denuncia reside en el testimonio de una artista (identificada en investigaciones posteriores como Maria Farmer), quien en 1996 realizaba un proyecto artístico personal. Los documentos indican que:

Epstein sustrajo ilegalmente fotos y negativos de las hermanas de la denunciante (identificadas como Annie Farmer, de 16 años, y su hermana menor, de solo 12 años).

• Las imágenes fueron tomadas en una piscina durante el verano de ese año.
• Epstein no solo se apoderó del material, sino que existen indicios de que lo vendió a su red de contactos de alto nivel.

Cuando la víctima confrontó al magnate, la respuesta de Epstein no fue la negación, sino la promesa de la violencia total. El informe del FBI señala textualmente que Epstein amenazó con «quemar su casa hasta los cimientos» si ella revelaba el robo de las fotos o el destino de las mismas.

Análisis de Clase: La impunidad como activo del capital

Desde la perspectiva de Karl Marx, el capitalista no solo posee los medios de producción, sino que en la fase de decadencia imperialista, pretende poseer los cuerpos y la intimidad de la clase trabajadora y los sectores desposeídos. Epstein no veía en esas niñas de 12 y 16 años a seres humanos, sino a «valores de uso» para su red de tráfico e influencia.

¿Por qué el FBI, teniendo este reporte desde 1996, no actuó? La respuesta la encontramos en Lenin: «El Estado es un órgano de dominación de clase». Epstein no era un «lobo solitario»; era un nodo de conexión para la burguesía financiera, la realeza y la casta política (desde los Clinton hasta los Trump). Investigar a Epstein en 1996 significaba poner en peligro la estabilidad de la superestructura política de los Estados Unidos. El incendio que Epstein prometió a la víctima fue evitado por el silencio, pero el incendio moral del sistema ya era total.

La complicidad de la industria de la muerte

Este caso conecta directamente con nuestra crítica a la enajenación. En 1996, mientras el mundo celebraba el fin de la historia y el triunfo del libre mercado, en las mansiones de Palm Beach se perfeccionaba una industria de la depredación. La amenaza de quemar una casa es la expresión más primitiva y brutal de la propiedad privada: «si no puedo controlarte, te destruyo».

Como señalaba Alexandra Kollontai, bajo el capitalismo, la sexualidad y las relaciones humanas están deformadas por el dinero. Epstein fue el gestor de esta deformación, convirtiendo el abuso en una divisa política. El hecho de que este reporte haya tardado 29 años en ser plenamente público confirma que la «justicia» burguesa solo ofrece transparencia cuando el sistema ya ha procesado y descartado al culpable para salvar al resto de la estructura.

Conclusión: No hay justicia bajo el capital

Desde Diario La Izquierda, nos solidarizamos con las hermanas Farmer y las más de 1,200 víctimas identificadas. El detalle de la amenaza de incendio de 1996 debe servir como una lección histórica: la burguesía no tiene límites éticos cuando se trata de proteger sus secretos.

La solución no es esperar que el mismo sistema que protegió a Epstein durante décadas ahora nos entregue la verdad completa. La «limpieza» de los archivos es un ejercicio de relaciones públicas del Departamento de Justicia. La verdadera justicia solo vendrá con la abolición de un sistema que permite que un hombre, por el solo hecho de poseer capital, se sienta dueño de la vida, la integridad y el hogar de los demás.

¡Fuego al sistema que produce monstruos! ¡Justicia revolucionaria para las víctimas del capital!

La entrada La pedagogía del terror burgués: El día que Epstein amenazó con incendiar el hogar de una víctima se publicó primero en Diario la izquierda.